CYCLE DE VIE DU POLYSTYRÈNE

L’ÉTUDE RÉALISÉE

Le CIRAIG (centre interuniversitaire de recherche sur le cycle de vie des produits, procédés et services) a réalisé une étude sur l’impact environnemental des produits d’emballages pour le secteur alimentaire. Il y avait sept barquettes (faites de sept matières différentes) à l’étude : plastique 1 (PET), plastique 1 recyclé (RPET), plastique 5 (PP), plastique 6 orienté (PSO), plastique 6 expansé (PSE), plastique 7 (PLA) et pâte moulée utilisée pour les oeufs (MP).

L’étude comptabilisait toutes les étapes de fabrication, l’impact sur la santé humaine et l’impact sur l’environnement.

 

LES RÉSULTATS

Le plastique 6 expansé (PSE), appelé polystyrène ou « styromousse », arrive tout juste en seconde position derrière la pâte moulée (MP). Cette étude a démontré que le polystyrène constitue l’un des produits d’emballages des moins dommageables.

Le matériau qui est ressorti comme étant le plus dommageable en considérant le cycle de vie des produits est le plastique 7 (PLA), souvent appelé « vaisselle compostable ».

Pour plus d’information au sujet du CIRAIG, visitez le http://www.ciraig.org/

Pour plus d’information sur les produits utilisés pour cette étude, visitez le http://www.cascades.com/fr/developpement-durable/engagement/responsabilite-sur-les-produits-et-services/

 

EN CAS D’INCENDIE

1. Comme les autres matériaux de construction (bois, laine, papier, etc.), le PSE brûle et libère de l’énergie, du dioxyde de carbone, du monoxyde de carbone, de la vapeur d’eau et des suies, mais aucun autre gaz.

2. Les fumées noires émises par la combustion du PSE s’avèrent moins nocives que celles des matériaux organiques.

3. Ces fumées sont beaucoup moins toxiques que celles dégagées par le sapin, de l’aggloméré ou le liège expansé.

 

* Étude par AFIPEB et par Center for Fire Safety.

AFIPEB.org/promopse/isolant-maison-pse.html

EMBALLAGES DE PSE VS CARTON

1. Le PSE nécessite 6 fois moins d’énergie à produire que le carton.

2. Le volume d’air critique démontre un total des pollutions atmosphériques plus bas pour le PSE.

3. Il faudrait fabriquer jusqu’à 20 fois plus de PSE pour atteindre un même niveau de pollution de l’eau que le carton.

4. Le PSE a un potentiel de réchauffement planétaire (PRP) plus faible que le carton.

5. Le volume de décharge du PSE est supérieur au carton, mais les technologies de recyclage diminuent de plus en plus cette statistique.

* Étude par BASF

 

EMBALLAGES DE TÉLÉVISEURS

1. L’impact du PSE sur la couche d’ozone n’est pas significatif.

2. Les impacts générés par le transport des emballages de PSE sont minimaux.

3. Pour les emballages de téléviseurs, le carton est responsable de:

94% de l’eutrophisation (pollution due aux nutriments) de l’eau.

74% de la production de déchets.

51% de la consommation d’eau.

 

* EUMEPS packaging – Mai 2002

 

PSE ET ENVIRONNEMENT

1. Environ 0,2% du pétrole en Europe est nécessaire à la production du polystyrène. Son utilisation permet d’économiser plus de pétrole que la quantité nécessaire à sa fabrication.

2. 40% à 50% des marchandises sont emballées avec les plastiques, mais cela ne constitue que 10% du poids total de tous les types d’emballages.

3. Le PSE peut être recyclé jusqu’à 20 fois sans subir la moindre dégradation de ses propriétés physiques.

4. Pour la viande, le poids des emballages en PSE est 3 fois moindre que celui des cartons moulés.

 

Source : PACKSCOPE NO.30. Février 2007

ÉTUDE LEED

Polyform a tous les documents requis pour la documentation LEED® et peut ainsi fournir toutes les informations dans le cadre d’un projet LEED®. Tous les panneaux isolants ont fait partie de cette étude validée par Vertima.